Bitounity: обзор проекта и отзывы (СКАМ)

Ув. verona, при всем моем уважении, не согласен с вами.
Пойду по порядку.
1. Блог Охотников (как и другие аналогичные блоги) живет и развивается за счет увеличения притока инвесторов и, самое главное, увеличения суммарного обьема инвестиций, которые делают участники Блога в предлагаемые хайп-проекты. Проще говоря, нормальная практика, что Блогу лучше иметь 5 инвесторов по 100 долларов, чем 10 инвесторов по 30 долларов.
Поэтому считаю, что и ориентироваться Блог должен в первую очередь не на тех, кто рискует 10-20 долларами, а на тех, кто делает как раз депозиты на 100 и больше рискует. Это нормальная логика!
2. Естественно каждый инвестор хочет получить побольше прибыли, а в случае хайпов (которые могут соскамиться в любой момент) просто минимизировать возможные потери. Это тоже нормальная логика любого здравомыслящего человека, согласитесь! Поэтому называть здесь кого-то хитрецами — это наверное вообще некорректно. Хитрецы — это люди которые кого-то обмануть пытаются. А когда я вижу, что 2 взноса по 25 долларов дадут мне рефбек больше, чем один депозит по 100, то считаю себя вправе выбрать более рациональный вариант. Это же не запрещено. Иначе можно дойти вообще до маразма. Типа «А почему вы в течение недели сделали в проекте 6 депозитов по 50$, а не один на 300?, и т.д…» Муть какая-то… Да так надежнее для меня, вот и все. Я просто стараюсь минимизировать возможные риски — это норма!
3. Про » заставляя охотников выплачивать свои деньги» — откуда вы это взяли??? Охотники делают рефбек со средств, которые им выплачиваются администрацией хайпов.
4. Про «в случае скама в проектах уменьшать сумму возможной компенсации для всех остальных.» — Тут вы вообще не правы. Как раз наоборот! Получая повышенные рефбеки при инвестировании, люди снижают обьемы средств, подлежащих возможной компенсации в случае скама. Например, делаю один депозит на 100 долларов с рефбеком 10%. 100-10=90 долларов в обороте, которые могут попасть под компенсацию. Или наоборот, 4 депозита по 25 долларов с рефбеком 20%. Получается (4Х25)-20%=80 долларов могут попасть под компенсацию. Чем выше процент рефбека, тем меньше сумма возможной последующей компенсации!!!!
5. Про «хайпы- большой риск. Каждый должен сам определить с какой суммой он может расстаться, а не вешать свои потери на охотников и остальных вкладчиков!!! «. Вот тут абсолютно с вами согласен! Сколько каждый готов потерять, столько пусть и вкладывает! В этом суть данного бизнеса. Поэтому и считаю некорректным придумывать какие-то ограничения по количеству и размеру вкладов в проекты! Тем более, что условия по рефбекам в разных проектах абсолютно разные!
6. Не понял про «минимальные депозиты» — а это вообще как определить? Для кого-то это 3-5 долларов, а для кого-то 50. Как и кто будет определять-то их конкретный размер?
7. Если реализовать ваше не до конца конкретизированное предложение на практике и создать тепличные условия для тех, кто вкладывают по-минимуму (сколько?), игнорируя интересы более серьезных инвесторов, то последние (которых ну вот почему-то не интересует прибыль в 1-2 доллара за неделю) просто покинут этот блог и уйдут туда, где их деньгам будет спокойнее, а им самим комфортнее. Это тоже простая логика. Только нашему Блогу от этого лучше не станет, поверьте. Его значение как потенциального поставщика денег для хайп-проектов при таком варианте только снизится, а это напрямую влияет и на условия, которые даются блогам со стороны администрации хайп-проектов… Сами подумайте об этом!
8 и последнее. Чтобы оптимизировать выплаты по повышенным рефбекам, мне кажется, Охотники могут обьявлять СТОП сразу после набора заявок на ими же выбранную и заранее обьявленную общую сумму. Это можно спокойно автоматизировать. Вот это будет справедливо. Успел ты вовремя со своими 4 депозитами по 25$ проинвестировать и сделать заявку — молодец! Не успел получить повышенный рефбек с 1 депозита в 5 долларов — это ты сам вовремя не подсуетился и не успел войти в проект, пока это было максимально выгодно — в следующий раз думай и шевелись быстрее! А придумывать лишние правила и ограничения, которые неизбежно отпугнут либо «богатых», либо «бедных» инвесторов — это в любом случае в минус пойдет. Лучше тогда все как есть оставить…
Таково мое мнение. Никому его не навязываю, просто высказал альтернативный взгляд на ту же тему..